[智能应用]杀入AI眼镜赛道，小米能否引爆市场？[4P] [复制链接]

如无意外，小米的首款AI眼镜将在下周正式发布。
就虎嗅目前汇总到的信息来看，这是一款从功能、形态上全面对标RayBan-Meta的AI眼镜，但不同于前者的单SoC芯片方案，小米AI眼镜将采用“系统级SoC+协处理器”的双芯片方案。
另外，相较于目前主流的“墨镜式”和“光学镜架式”的两种形态，小米AI眼镜大概率会使用“光学镜架+电致变色玻璃”的方案，以满足不同场景下的使用需求。
较为遗憾的是，笔者目前尚未见过真机，但一位AI眼镜品牌创始人向虎嗅表示，他曾体验过这款眼镜的原型机，评价是“完成度非常高”。
这倒并不令人感到意外。
回顾过去一年的AI眼镜赛道，互联网大厂、AR眼镜厂商、创业公司三方纷纷入局。
小米在这场角逐开始前，便已有着非常明显的优势：相较互联网大厂，小米在硬件研发上有着深厚的技术积累，此前多年围绕“眼镜形态”产品的开发，也为AI眼镜积攒下宝贵经验，能规避掉常见的技术陷阱。
更重要的一点是，小米不需要去考虑“如何与手机厂商做流量分成”的问题。
而相较于一般创业公司和传统的AR眼镜厂商，小米在渠道覆盖、供应链管理上有着更加成熟的体系，还有生态整合能力，更是其无法忽略的核心竞争力。
那么手握“技术、经验、生态”三张王牌的小米，究竟能在AI眼镜市场搅起多大波澜？




年轻人的第一台AI眼镜？



为什么小米会做一款对标RayBan-Meta的产品？因为从产业链发展情况来看，现在能满足批量出货的只有这一种形态。
我们先来盘点现阶段AI眼镜的品类：
第一类是无摄像头、无显示，只支持语音交互的AI眼镜。可以很肯定地说，这类产品的生命周期很短，可能到了明年就不会再有公司去进行研发，因为它能实现的功能，通过TWS耳机基本都能实现。
第二类就是以Rayban-Meta为代表的，集成摄像头但没有显示的AI眼镜。这类产品功能主要集中在拍摄、AI交互、实时翻译上，在交互上主要以语音和触控为主。
第三类产品是基于AR显示技术的AI眼镜。这类产品在应用丰富度上足以实现蜕变，比如前不久雷鸟发布的X3 Pro，可以支持“实时导航功能”，让步行路径直接在眼前呈现。
不过，这个方案对于光学系统有着极高的要求，往往需要“光波导+MicroLED”的组合才能实现，让成本大幅提高，部分高配置产品甚至逼近万元价位。
综上所述，如果在成本与产品体验之间去找到一个平衡点，那么RayBan—Meta形态的眼镜，当下应该算是最优解。
实际上，小米早在2022年，就做过一款类似的产品。由于当时生成式AI尚未爆发，而这款眼镜主打的功能为拍照，因此小米将其命名为“米家眼镜相机”。
这款眼镜相机最早以众筹的形式售卖，在发布5分钟后众筹金额就突破100万元。不过，这款产品也饱受诟病，除了成像画质和视频防抖这些常见问题外，其100克的重量、光机导致的重心前倾也让它的佩戴体验可谓相当糟糕。
后续的RayBan-Meta能够大获成功，一个重要原因就是Meta将机身重量控制在了49克，能够满足理论是“全天候”的使用条件。
回到本次即将发布的“小米AI眼镜”上，可以确认的一点是，它的机身重量在同一水平线上。但相较于RayBan-Meta，小米AI眼镜还有一处调整是，它极有可能额外配置了一枚协处理器芯片，比如恒玄2700/2800去处理诸如待机、音频等低功耗场景。
结合小米近年来在高密度电池技术上的积累，笔者认为它的续航时间可能会大幅领先于RayBan-Meta。
另外，据产业链消息，小米AI眼镜很可能配备了“电致变色镜片”，这些技术过去在AR眼镜上，曾被Xreal等厂商使用过，主要是为应对环境光线变化问题。
不过，在一个没有显示屏的AI眼镜上，电致变色镜片究竟能发挥出多大的实际作用，可能还要等到发布会上去揭晓。
最后再说说这次小米AI眼镜的定价问题。
之前的“米家眼镜相机”其众筹价格为2499元，笔者认为小米首款AI眼镜的定价不会高于这个价格，因为在去掉自由曲面AR光机后，成本已明显降低，另外参照目前市面上的几个功能类似的竞品来看，其定价也在1600-2100元之间。
小米的首款AI眼镜，起售价大概率也在这个范围区间内。




小米入场，会改变什么？



在谈到某类消费电子的发展前景时，最终的落脚点都离不开生态，而当下的AI眼镜行业基本不存在所谓的生态。不过，小米的下场很可能会让这个局面迎来一丝转机，行业生态可能就此趋于整合。
我们先来说说AI眼镜行业为什么难以形成生态。
首先，行业处于早期摸索阶段，大多数厂商论证的都是单一功能的突破。
其次，之所以传统的互联网厂商都在押注AI眼镜赛道，是因为他们意识到该品类可能是下一个流量入口，而这就又不可避免地与传统智能手机厂商产生矛盾。
需要明确一点：在未来很长一段时间内，AI眼镜都无法摆脱智能手机，成为独立的硬件平台。原因无他，如果想要贴上AI的概念，眼镜芯片的那点算力根本不够看的。
在AI相关的任务处理和调度上，可以分为两种路径。第一种基于智能手机的端侧算力完成，第二种是更复杂计算，需要通过智能手机向云侧传输请求或数据。在两种情况下，智能手机要么扮演后台的角色，要么扮演中继的角色。
不妨做个假设：一家互联网大厂希望通过在自家的AI眼镜上推广本地服务，这种情况下该如何与智能手机厂商进行流量分成？
在以智能手机为中心的移动互联网时代，各大厂都想努力突破终端厂商的桎梏，比如腾讯尝试收购黑鲨、字节不惜砸下300亿元扶植Pico，背后的原因都是想在智能手机之外，开辟出新的流量入口，以避免出现当年“华腾大战”时的窘境。
在可预见的未来，只要AI眼镜无法成为独立硬件平台，互联网大厂与手机厂商之间，就难以形成稳定且牢固的生态。
而小米的特殊之处在于，智能手机本身就是它的基本盘，独立开发的系统和品类丰富的生态链产品，还能够进一步帮助AI眼镜去拓展能力边界。因此，笔者认为，小米有极大概率会成为第一家跑通AI眼镜生态的公司。
另外，当一家打通AI眼镜软硬件的大厂出现后，对于创业公司和过去的AR眼镜公司来说，他们势必要与产业链上下游形成更加紧密的绑定关系，而这一过程也势必伴随着大量的兼并与收购。
不过，这并不意味着行业在短时间内会形成“马太效应”。
因为马太效应的产生需要有明显的“竞争机制”，比如智能手机在4G到5G的过程中，百花齐放的国产手机厂商逐渐收敛为头部的五六家公司，而现在的AI眼镜行业显然没有到这个阶段。
另根据第三方调研机构Wellsenn XR发布的报告，2025年全球AI眼镜销量为550万台，未来6年的CAGR高达97.4%，在现有的消费电子品类中，几乎再也找不到如此高增量的市场。
因此，对于这个行业的创业者和中小企业来说，虽然大厂的加入会让他们压力剧增，但AI眼镜这个赛道仍布满着机遇。

小米即将发布的首款AI眼镜确实备受期待。从目前汇总的信息来看，这款AI眼镜在功能和形态上全面对标RayBan-Meta，但在芯片方案上有所不同，小米AI眼镜采用了“系统级SoC+协处理器”的双芯片方案，这可能会在性能和功耗方面带来优势。

小米AI眼镜预计将采用“光学镜架+电致变色玻璃”的方案，这种设计可以满足不同场景下的使用需求，提供更好的用户体验。尽管目前还没有真机体验，但根据AI眼镜品牌创始人的评价，小米AI眼镜的原型机完成度非常高，这表明小米在AI眼镜领域已经具备了一定的技术积累和研发实力。

小米在AI眼镜市场的优势主要体现在以下几个方面：

1. 技术积累：小米在硬件研发上有着深厚的技术积累，此前多年围绕眼镜形态产品的开发也为AI眼镜积攒下宝贵经验。

2. 渠道覆盖和供应链管理：相较于一般创业公司和传统AR眼镜厂商，小米在渠道覆盖、供应链管理上有着更加成熟的体系。

3. 生态整合能力：小米的生态链产品丰富，可以进一步帮助AI眼镜拓展能力边界。

4. 不需要考虑与手机厂商的流量分成问题：小米本身就是智能手机制造商，这使得它在推广自家AI眼镜时不存在与其他手机厂商的利益冲突。

从产业链发展情况来看，目前能满足批量出货的AI眼镜形态主要是RayBan-Meta这种集成摄像头但没有显示的产品。小米选择对标这一形态，也是基于成本和产品体验之间的平衡考虑。

总的来说，小米凭借技术、经验、生态三张王牌，在AI眼镜市场有望搅起波澜。它的入场可能会推动行业生态的整合，为创业公司和传统AR眼镜厂商带来新的挑战和机遇。小米AI眼镜的定价预计会与市面上功能类似的竞品相当，在1600-2100元之间。让我们拭目以待这款产品的具体表现。

杀入AI眼镜赛道，小米能否引爆市场？
小米入局AI眼镜赛道的优势
技术和经验积累
小米在硬件研发上有深厚的技术积累，此前多年围绕眼镜形态产品的开发，为AI眼镜积攒了宝贵经验，能规避常见的技术陷阱。例如其之前就有过米家眼镜相机、米家音频眼镜2等产品的开发经历，有助于打磨AI眼镜产品。

生态和供应链优势
小米不需要考虑与手机厂商做流量分成问题，并且在渠道覆盖、供应链管理上有成熟体系，还有强大的生态整合能力。这使得小米在产品的生产、销售以及与其他设备的联动上具有明显优势，是一般创业公司和传统AR眼镜厂商难以比拟的。

小米AI眼镜的产品特点
对标RayBan - Meta
从产业链发展情况来看，目前能满足批量出货的AI眼镜形态以RayBan - Meta为代表。小米首款AI眼镜从功能、形态上全面对标RayBan - Meta，但采用系统级SoC + 协处理器的双芯片方案，不同于前者的单SoC芯片方案。这种双芯片方案可能会带来更好的性能表现，协处理器可以处理诸如待机、音频等低功耗场景，提高整体效率。

机身重量和续航
RayBan - Meta成功的一个重要原因是将机身重量控制在了49克，满足全天候使用条件。小米AI眼镜的机身重量在同一水平线上，佩戴体验较好。同时，结合小米近年来在高密度电池技术上的积累，其续航时间可能会大幅领先于RayBan - Meta。

形态设计
相较于目前主流的墨镜式和光学镜架式的两种形态，小米AI眼镜大概率会使用光学镜架 + 电致变色玻璃的方案，以满足不同场景下的使用需求。不过电致变色镜片在没有显示屏的AI眼镜上的实际作用，还需等发布会揭晓。

定价优势
之前的米家眼镜相机众筹价格为2499元，小米首款AI眼镜定价不会高于这个价格。因为去掉自由曲面AR光机后成本明显降低，且参照市面上功能类似的竞品，定价在1600 - 2100元之间，小米AI眼镜起售价大概率也在这个范围区间内，具有一定的价格竞争力。

市场面临的挑战
行业生态问题
当下AI眼镜行业基本不存在所谓的生态。行业处于早期摸索阶段，大多数厂商论证的都是单一功能的突破。而且传统互联网厂商押注AI眼镜赛道，将其视为下一个流量入口，这不可避免地与传统智能手机厂商产生矛盾。在未来很长一段时间内，AI眼镜都无法摆脱智能手机成为独立的硬件平台，其算力需要依赖智能手机的端侧算力或向云侧传输请求、数据来完成复杂计算。

品类竞争
现阶段AI眼镜有多种品类：

第一类是无摄像头、无显示，只支持语音交互的AI眼镜，这类产品生命周期短，功能通过TWS耳机基本都能实现，可能明年就不会有公司研发。
第二类是以RayBan - Meta为代表的集成摄像头但没有显示的AI眼镜，小米AI眼镜对标此类产品，市场竞争激烈。
第三类是基于AR显示技术的AI眼镜，如雷鸟发布的X3Pro能支持实时导航功能，但该方案对光学系统要求极高，成本大幅提高，部分高配置产品逼近万元价位。
结论
小米在技术、经验、生态和供应链等方面具有一定优势，其AI眼镜产品也有自身的特点和价格竞争力，有较大机会在AI眼镜市场取得不错的成绩。然而，行业生态不完善、品类竞争激烈等挑战也客观存在。所以小米能否引爆AI眼镜市场还不确定，但有很大可能会推动行业生态趋于整合，为市场带来新的活力和发展方向